Argumenter og debatter om global oppvarming

Debattene om global oppvarming kan deles inn i tre saker. Først, i hvilken grad klimaet blir varmere. For det andre, om dette er en langsiktig trend. Og for det tredje, om noen av oppvarmingen skyldes menneskelig aktivitet. Tilhengere av alle tre forslagene inkluderer mange anerkjente forskere, men motstanderne har vært i stand til å finne noen feil i data og har blitt angrepet troverdigheten til noen pro-globale oppvarmingen forskningsinstitutter.

Historie

Temperatur data samlet fra værstasjoner over hele verden begynte å vise en oppvarmende trend på 1990-tallet. I 2000 ble forskere som Dr. James Hansen og politikere som Al Gore slå alarm som umiddelbare tiltak var nødvendig for å unngå overhengende katastrofe. Steve McIntyre, en kanadisk matematiker, studerte data som brukes av Hansen og Gore og funnet uoverensstemmelser. Senere revisjoner i dataene viste at global oppvarming ikke kom til å stige raskt som per "hockey stick" grafen. Pro-global oppvarming forskere mistet mer troverdighet når lekket e-poster viste at de var å hindre global oppvarming motstandere fra å publisere forskningsartikler og sletting av data når det ikke er enig med sine synspunkter, den såkalte "skjule nedgangen" i den globale temperaturen målt mer nylig.

Eksistensen av global oppvarming

Ideen om global oppvarming er basert på "drivhuseffekten", som foreslår at et økt nivå av karbondioksid i atmosfæren vil felle mer av solvarmen nær jordoverflaten, heve temperaturen. Data fra værstasjoner i USA og Europa viser stigende temperaturer fra 1960 til 2007, og nivået av karbondioksid i atmosfæren har økt betydelig. Men det var like varmt i USA i 1930 og temperaturdata for årene etter 2007 er mangelfulle. Den enighet om at global oppvarming eksisterer er mindre sterk enn det var.

Ice studier

Værstasjonen data er ikke absolutt, fordi mange stasjoner var opprinnelig i distriktene og er nå i byer, i henhold til lokal oppvarming. Forskere som Dr. Hansen derfor justert til data, men den justeringsmetoden er subjektiv. Målinger av glacial, arktisk, Antarktis og Grønlandsisen har en tendens til å peke mot betydelig global oppvarming, men at data er vanskelig å tallfeste. Hvis det fortsatt er noen enighet om eksistensen av global oppvarming, beløpet i dag og spådommer om fremtidig oppvarming spriker mye. Frykten for forestående katastrofe tydelig på tidspunktet for Kyoto accord klimaresponsen er ikke lenger til stede.

Menneskelig aktivitet og klimaendringer

Et sentralt spørsmål for klimadebatten er om noen temperaturøkning er et resultat av menneskelig aktivitet. Dette er viktig fordi, hvis mennesker ikke er ansvarlig for global oppvarming, vil endringer i menneskelig atferd ikke løse problemet. Alternative teorier peker på solflekker, endringer i solens utgang eller naturlige klimasykluser. Noen studier har vist en god match mellom solaktivitet og global oppvarming. Andre viser at jorden var varmere i forhistorisk tid, før noen menneskelig aktivitet. Disse studiene er pågående, men ingen har ennå foreslått en omfattende teori som kan måle seg med global oppvarming som følge av drivhuseffekten fra karbondioksid produsert av menneskelig industrialisering.