Fordelene ved internasjonal adopsjon

For mange mennesker tenker om adopsjon, en av de viktigste hensyn de ofte støter på er om å vedta internasjonalt eller innenlands. Begge alternativene har sin andel av positive og negative aspekter; internasjonal adopsjon er på ingen måte en ukomplisert, rask eller billig prosess. Men bortsett fra de åpenbare fordelene ved internasjonale adopsjoner - som kulturell utveksling og mangfold et barn kan ta med fra utlandet, og et løfte om en ny, kjærlig hjem for barn - er det noen andre oppsider til å adoptere et barn fra utlandet som gjør internasjonal adopsjon vises mer attraktiv enn den innenlandske alternativet.

Bigger Utvalg Pool

Ifølge Unicef ​​og US Department of Health and Human Services, som i mars 2010, er det 6,6 millioner spedbarn tilgjengelige i utlandet for adopsjon, mens det er kun 60 000 her i USA. Det er flere grunner til dette som Jean Nelson-Erichsen og Heino R. Erichsen forklarer i sin bok, "How to Adopt Internasjonalt": "[Det er] mange ungdommer, søsken grupper og barn med spesielle behov [...] tilgjengelig for adopsjon, [men] det er relativt få sunne, USA-fødte barn i forhold til antall personer som ønsker å adoptere. "

Ifølge Erichsen og Erichsen, er dilemmaet med å vedta nasjonale babyer som følger: fordi babyer er foretrukket over ungdommer i mange tilfeller og flere fødsel mødre har valgt å holde sine barn i de siste årene, kombinert med det faktum at uønskede svangerskap er på nedgangen skyldes økt prevensjon og abort tilgjengelighet i USA, ender vi opp med en utilstrekkelig utvalg pool av adopteres barn i dette landet. Færre babyer tilgjengelige midler lengre ventetider og mer konkurranse om de samme baby med andre potensielle adoptivforeldre.

Men det er en annen historie i utlandet hvor prevensjon og abort er ikke så lett tilgjengelig, og det faktum at det er flere barn med behov for familier utenfor USA. På grunn av et mye bredere utvalg basseng for babyer og barn som trenger å bli vedtatt i utlandet, de Erichsens hevder at det er i utgangspunktet ingen konkurranse i å adoptere et barn; når søkeren foreldre er godkjent av de aktuelle parter, er den valgte barnet deres.

Mindre restriktive krav

Kravene for å adoptere et barn innenlands har ofte blitt kalt "strenge;" ifølge Erichsen og Erichsen, noen etater har krav der par som ikke har barn har høyere prioritet enn de som ikke gjør. I ekstreme tilfeller vil byråer bare underholde par som ikke kan tenke. Når det gjelder internasjonal adopsjon, krever føderal lov adoptivsøkerne til å oppfylle grunnleggende kriterier, som å bli amerikanske statsborgere, gjennomgår kriminelle bakgrunnen sjekker, og delta i hjemmestudier. Det er ingen diskriminering basert på fruktbarhet status eller hvor mange barn et par allerede har, selv om det er flere krav spesielt til staten adoptivforeldrene bor i og krav fra hjemlandet at barnet kommer fra, i henhold til United States Department of State Office of Barns problemer. Som det fremgår av Erichsen og Erichsen, mange potensielle adoptivforeldre som blir slått ned av innenlandske organer på grunn av ikke å være i stand til å møte kravene, ty til internasjonal adopsjon.

Custodial Rights klart definert

Vanligvis i internasjonale adopsjonssaker, er barnet allerede en foreldreløs, så foreldrene dine kan ikke bli involvert under og etter adopsjonsprosessen; internasjonale biologiske foreldre har ikke frihetsberøvelse rettighetene til "krav" tilbake sine barn. De Erichsens tilskriver dette til "de strenge krav til dokumentasjon av et barns status som foreldreløs av både USA og barne plassere regjeringer gjør varetekt drakter av utenlandske biologiske foreldre nesten uhørt."

På den annen side, i henhold til en adopsjon faktaark produsert av Child Welfare Information Gateway, er en viss grad av kontakt opprettholdes mellom fødsel foreldre og adoptivfamilien i innenlandske adopsjons situasjoner. Den kontroversielle 1993 tilfelle av "Baby Jessica" tegner et ekstrem, men ikke umulig bilde av innenlandske adopsjoner og depot rettigheter. I dette tilfellet fødselen foreldrene til "Baby Jessica" (babyen som ble satt opp for adopsjon), hadde andre tanker om å gi bort barnet sitt. De biologiske foreldre tok de nødvendige tiltak for å kreve tilbake babyen og var vellykket i å gjøre det; etter en to-års juridisk kamp, ​​"Baby Jessica" ble retten pålagt å bli tatt bort fra hennes adoptivfamilie og returnert til sine biologiske foreldre, i henhold til "The Best for barnet", en artikkel av Eleanor Willemsen og Michael Willemson .