Fordeler og ulemper med Nonrenewable energikilder

Fordeler og ulemper med Nonrenewable energikilder


Med den økte bekymringen om begrenset tilgang på fornybare energikilder, har forskerne begynt på utkikk etter permanente, realistiske løsninger på energikrisen. Mens de har gjort noen fremskritt med kilder som vind, vann og solenergi, ikke-fornybare kilder fortsette å gi de fleste av verdens energi. Fornybare energikilder har en rekke fordeler og ulemper.

Pro og Con: Tilgjengelighet

Tilgjengelighet er både en fordel og en disadvantag av ikke-fornybare energi. På en måte, ikke-fornybare kilder er mye mindre tilgjengelig i forhold til de nesten ubegrensede fornybare energikilder. Av denne grunn vil ikke-fornybare energikilder en dag opphøre å være et alternativ. Men fordi det er fortsatt en rekke vitenskapelige gjennombrudd nødvendig for å gjøre fornybare energikilder praktisk for befolkningen som helhet, ikke-fornybare kilder er lettere tilgjengelig for allmenn bruk. Fornybare energikilder er også noe mer pålitelig. For eksempel vindmøller ikke klarer å jobbe så snart vinden stilner, og solcellepaneler kan bare gi strøm i løpet av dagen.

Pro: Kostnad

På grunn av de høye oppstartskostnader til rette for bruk av fornybar energi, fornybare energikilder er generelt billigere å bruke. Men som ikke-fornybare energikilder blir mer og mer oppbrukt, er prisene forventes å øke dramatisk. Den største økonomiske fordelen av ikke-fornybare energikilder ligger i det faktum at de innledende oppstartskostnader er allerede betalt.

Con: Miljø

Siden olje og fossilt brensel produserer en høy mengde karbon-utslipp, blir de betraktet betydelig mer truende for miljøet enn fornybare kilder. Mens dammer og vindturbiner har en tendens til å ha negativ innvirkning på dyrelivet rundt dem, disse bekymringene er minimal i forhold til bekymringer om global oppvarming og andre miljøkonsekvenser av fornybare energikilder.

Con: Politikk

Politiske komplikasjoner opprette en ulempe til bruk av fornybare energikilder. Olje som er kjøpt fra utlandet kan være gjenstand for kurssvingninger og andre begrensninger avhengig av USAs internasjonale relasjoner. USA vil ikke være i stand til å oppnå full selvforsyning mens det fortsetter å stole primært på fornybare energikilder.

Pro: Convenience

Politiske og miljøhensyn til side, ikke-fornybare energikilder er rett og slett mer praktisk enn fornybare kilder. Hvis du leier en leilighet, er det mer enn sannsynlig at elektrisitet er generert fra fornybare fossile brensler. Selv om det er mulig å eie et hjem som er drevet av solenergi, ressursene er mye mindre lett tilgjengelig. På samme måte, bensinstasjoner er lettere å finne enn en fyllestasjon for hydrogendrevne biler. For så lenge ikke-fornybare drivstoff er den mest praktiske, er de neppe avta i popularitet.