Forskjeller mellom Kontroll Etikk og interne forhold Teknikker

I alle forhold, begge parter gå et kniv tynn linje mellom å stå opp for seg selv og sine behov og forsøker å styre den andre personen. Alle er skyldig i å prøve å kontrollere noen andre på et tidspunkt eller en annen, forskjellene mellom en person som forsøker å kontrollere en annen i en gitt situasjon og virkelig kontrollerende person koker ned til et spørsmål om etikk. På et tidspunkt, må du spørre deg selv om den kontrollerende atferd er situasjonsbestemt eller om det er rett og slett en livsstil for den kontrollerende enkelte.

Trekk av en kontrollerende personlighet

De fleste kontrollerende mennesker har fire store trekk til felles og utstillings symptomer som manifesterer fellestrekk. Den første er en blindhet for sin egen atferd og angst som forårsaker det, og det andre er at de har en tendens til å idealisere en annen person. Det tredje er at de nesten alltid anser seg utsatt uavhengig av sine egne handlinger, og den fjerde er at de hater eller frykter autentisitet i seg selv og andre.

Tegn på en kontrollerende Sivil

Kontroll freaks mangler generelt litt følelse av indre validering, noe som betyr at en eller annen grunn har de ikke stoler på eller tror på det de ser med egne øyne. Tenk på det som en form for schizofreni, den mørke siden av idealisme. Denne frakobling kan manifestere seg på ulike måter. Controllers kan forvente at andre skal alltid vite hva de, det vil si kontrollerne, ønsker eller trenger; de kan kritisere eller bagatelliserer folk for ikke å være deres "ideelle" til tross for det faktum at det var aldri tilfelle til å begynne med. Kontrollerende personer viser ofte intens sjalusi, klandre utbrudd på andre som "provoserer" dem, forsøke å overdådige ofre med gaver i et forsøk på å gjøre dem avhengige og nekter å akseptere realitetene i en gitt situasjon i stedet for sin egen oppfatning av det.

Etisk vs. Situasjons Behavior

"Websters Dictionary" definerer etikk som en "disiplin arbeider med hva som er bra og dårlig, og med moralsk plikt og plikt." Noen situasjoner krever en viss kontrollerende atferd, særlig hvis den andre personen er engasjerende i åpenlyst farlig eller selvdestruktiv atferd som rusmisbruk eller er et barn som har en vane av å spille i trafikken. Slik kontrollerende atferd kan være en forbigående reaksjon på situasjonen, men det kan være et tegn på at folk er kontrollerende. Her er hva det koker ned til: hvis individer vurdere kontrollerende atferd som "riktig" eller føler som om de har en moralsk forpliktelse til å handle på den måten, så den kontrollerende atferd er endret fra situasjons til etisk. Hvis de vet at de er engasjerende i å kontrollere atferd, men er aktivt forsøker å løse situasjonen som tvinger dem til å handle på den måten, så kan det være situasjonsbetinget.

Tegning Line

Du må trekke en grense mellom etikk og moral som styrer en person og de som styrer et forhold. Tenk på etikk som "lover" som menneskene skaper for oss selv. Disse lovene er ikke ukrenkelig, men de finnes for å gi form og struktur til den enkelte og forholdet slik at den amerikanske grunnloven er grunnlaget for nasjonen. Styre enkeltpersoner ikke cowrite forholdet grunnlov; de kopierer sine egne interne dokument og dele ut kopier. Hvis du føler deg som om du hele tiden følge noen andres regler, så du ikke er i et forhold - du er borger av en diktator.

Kontroll Etikk og interne forhold Teknikker

Kontrollere atferd, per definisjon, har ingen plass som et forhold teknikk. Det er bare et middel til en slutt, selv når dette målet er utelukkende anstrengelse av kontroll. Selv under den best-case scenario, kontrollerende atferd er en svært kortsiktig løsning som eksisterer utelukkende for å oppnå et liv-eller-død-målet. Ethvert forhold er avhengig av ulike praksiser og teknikker for å løse konflikter, men disse bør alltid sentrum rundt rettferdig kompromiss i samme hensyn til etikk for begge parter. Hvis begge parter er enige om at en person skal ha ansvaret for visse ting, da så det bør være. Forholdet moral matcher den enkelte moral. Hvis den ene parten ønsker kontroll og de andre er uenig med det, så må de enten kompromiss, avslutte forholdet eller lider med konstant konflikt. I alle fall, nedsettende en annen person er aldri akseptabelt; det er giftig for forholdet og mot sin hensikt til langsiktig stabilitet.