Green Energy Versus fossilt brensel

Det er liten tvil om at energi modeller av det tjuende århundret må endres som samfunnet beveger seg fremover. Moderne metoder for utvinning og brenning har gjort fossile brensler bedre, fører noen til å hevde at de er mer levedyktig enn noen gang. Likevel bekymringer over forsynings og miljømessige konsekvenser av kull, olje og naturgass har ført til et push for alternative, grønnere kilder til drivstoff.

Fossil Fuels

Fossile brensler får sitt navn fra sin opprinnelse. De er rester av planter og dyr sak som er komprimert over millioner av år etter geologiske lag og omgjort til kull, gass eller olje. Alle tre er karbon-baserte drivstoff. Laget bare under spesielle forhold, er de ikke ofte funnet. De er også ofte begravd dypt under jorden og vanskelig å trekke. Men de gir betydelige mengder energi ved forbrenning i kraftverk, som raskt førte til at de utbredte bruken gang oppdaget. Dette har også ført til bekymring i de siste tiårene over forurensning og utslipp de forårsaker.

Grønn energi

Når folk snakker om alternative eller grønne energikilder, de vanligvis bety en av tre alternativer - solenergi, vindkraft og jordvarme. Vannkraft er ansett som en alternativ energikilde i tillegg, men de siste miljø bekymringer over virkningen av store dammer har gjort det mindre ønskelig. Til en viss grad, solenergi, vindkraft og geotermisk er også tilgjengelig i videre forstand enn vannkraft, noe som krever raske elver og de rette topografiske forhold til å skape et reservoar bak demningen. Fordi disse kildene ikke produsere forurensning knyttet til forbrenning av fossilt brensel, blir de ansett for å være grønn, eller mer miljøvennlig, energikilder.

Tilgjengelighet

Tilgjengeligheten av alternative energikilder er en av fordelene til dem. Solenergi og vindenergi spesielt blir sett på som å være rikelig og lett å få. Realiteten er at de skal grupperes sammen i større installasjoner for å gi strøm til noe nærmer seg størrelsen på selv en liten by. Videre er de avhengig av de riktige meteorologiske forhold. Fossile brensler har også tilgjengelighet problemer, og starter med behovet for å finne og deretter trekke dem fra bakken. Videre er fossilt brensel anses å være en begrenset ressurs, noe som betyr at en dag vil løpe ut. Grønne kilder, men er uendelig så lenge vinden blåser og solen skinner.

Slå Society

Konvertering grønn energi til makten er ikke en enkel sak. Når det gjelder vindkraft, disse er de "vindparker" som er foreslått i slike steder som utenfor kysten av Massachusetts. Solcellepaneler kan være festet til individuelle hjem, men stor skala makt må bringes sammen i matriser med en rekke paneler som kan sikte å maksimere eksponering for solen. Geotermiske anlegg har blitt bygget på steder som Island for å benytte seg av og distribuerer den energien de kan generere. Fossilt brensel, derimot, har en bevist evne til å levere strøm moderne samfunnet trenger, selv om det kommer på en miljømessig kostnad.

andre kostnader

Det er ikke bare miljøhensyn som gjør fossilt brensel problematisk. Så er det bare begrensede forsyninger av fossilt brensel, de er styrt av et begrenset antall nasjoner og selskaper. Som disse ressursene blir mer mangelvare, er det utenrikspolitiske hensyn som nasjonene som har dem vil ha en urettferdig fordel over andre, og økonomiske bekymringer over de midler og metoder i de involverte selskapene. Mens grønne energisystemer er dyrere nå, de har også den ekstra fordelen av å være metoder enkeltpersoner kan bruke. Dette betyr at mens de kan koste mer penger, de reduserer avhengigheten av kraftselskaper og utenlandske forsyninger av fossilt brensel.