Hva er en vitenskapsmann slutninger?

Slutning gjør er et viktig skritt i prosessen med vitenskapelige funn. I vitenskapen, er en slutning en idé kom fra bevis heller enn deduktiv resonnering. Når en forsker kommer til en konklusjon som "Gresset er grønt i sommer," han kommer dit ved å dedusere det fra en observasjon av gress i sommermånedene. En forskerens slutninger kan være ankom fra uformell observasjon, eksperiment eller annenhånds data.

observasjon

Slutninger er avledet fra gjentatte observasjoner. En lege, for eksempel, kan utlede innholdet i en persons sykdom ved å ta gjentatte tester av personens muskelvev, blod, hud, reaksjonstid, puls og rapporterte symptomene. For forskere, reglene for slutning prosesser er svært strenge. For en forsker for å komme til en konklusjon basert på slutninger, må de ta seg til å gjenta eksperimentet eller observasjons mange ganger for å eliminere muligheten for tilfeldigheter. For eksempel, hvis en forsker har mistanke om at tobakksrøyk fører til kreft, vil han måtte formulere som slutning til en hypotese ( "hvis jeg måle levetid for røykere og ikke-røykere, så ikke-røykerne vil vise seg å ha lengre levetid") , og deretter teste denne hypotesen gjentatte ganger (for eksempel ved å se på medisinske registreringer av eksperimentet frivillige). Bare da kan forskeren komme fram til en inferred konklusjon.

induktiv Logic

Kriteriene for å komme fram til en konklusjon med induktiv (inferred) logikk er mye mer kompleks enn kriteriene for deduktiv logikk. Med deduktiv logikk, er en konklusjonen når det er logisk nødvendig (dvs. når en uttalelse fører til en annen, som i "alle snegler har skjell, er Jerry en snegle, har derfor Jerry et skall"). Med slutninger, på den annen side, standardene for en sann konklusjon er mye mer subjektiv. Ingen rekke feltobservasjoner er høy nok til å gjøre en generalisering helt sikker. Hvis imidlertid et fenomen er observert i felten gående, da sannsynligheten for at det er sant kan vurderes. For eksempel hvis vi har observert 10.000 hunder og ingen av dem fly, så er det en høy nok sannsynligheten for at hundene ikke fly for oss å bruke den påstand som premiss.

Kontekst

For forskere, slutninger spiller en helt spesiell rolle i prosessen med å gjøre funn. En av reglene i den vitenskapelige metode er at du ikke kan kreve noe som sant med mindre den er enig med forsøket. En vitenskapsmann innledende prediksjon (hypotesen) kan i seg selv være en slutning; men det er sannsynlig å være en "svak" slutning basert på tilfeldige observasjoner. Etter at forskeren blir å jobbe teste hypotesen i kontrollerte eksperimenter, nye slutninger generert (selv om hypotesen er bekreftet, kan et eksperiment føre til slutninger om detaljer som varigheten av en oppvarmingsprosess eller hvorfor en test tube fungerer bedre enn en annen) .

epistemologi

Den høye viktig med slutninger i den vitenskapelige metode er på grunn av epistemologi av faget. Den vitenskapelige metode (hypotese, identifisere variabler, kjøre eksperiment, dokumentere resultater) har ikke alltid vært en del av vitenskapen. Før bruk av moderne vitenskap, ble fag som kjemi og fysikk tenkt som en del av filosofien og ble skrevet om i en svært spekulativ måte. Når resultatene av Gallileo og andre begynte å utfordre denne forskningen, ble de i utgangspunktet imot av myndighetene; Men over tid, begynte det å bli akseptert som vitenskap basert på spekulasjoner var ikke vitenskap. Rollen slutninger i moderne vitenskap har sine røtter i denne arven; den store utbredelsen av hypoteser som objektive sannheter førte til så mange beviselig falske påstander som til slutt startet forskere klargjøre forskjellen mellom sannhet og gjetning og klargjøre kriteriene for aksept av slutninger.