Hvilke problemer er knyttet til Nuclear Energy?

Kjernekraft opererer gjennom fisjon heller enn ved å brenne fossilt brensel eller naturgass. Ikke bare er prosessen svært effektiv når det gjelder mengden avfall som produseres per energiutbytte, men avfallet er nesten helt fast og begrenset til innenfor anlegget. Men dette nivået av effektivitet kommer til en pris; vurderer kjernekraft som en primær energikilde for fremtiden bør omfatte vurdering av en rekke relaterte problemer.

Fare for Plant Failure

Mens kjernekraftverk opererer under strenge sikkerhetskoder og nødprosedyrer, er det ingen måte å fullt ut beskytte dem mot naturkatastrofer, terrorangrep eller bare menneskelig feil. Uansett hvor sjelden har reaktor meltdowns og eksplosjoner skjedde på en rekke anledninger, senest i begynnelsen av mars 2011 som en del av tsunamien etterspill i Japan. Ikke bare kan eksplosjonene selv forårsake enorme skader, men skadelige stråling lekkasjer kan føre til dødelige ettervirkninger. I 1986, fire reaktorer eksploderte i Tsjernobyl i det tidligere Sovjetunionen. På grunn av stråling forurensning i atmosfæren og jord, ble hundretusener av mennesker utsatt for en viss grad av stråling. Mens den eksakte effekten av stråling har vært vanskelig å måle, er flere tusen tilfeller av kreft i skjoldbruskkjertelen vært knyttet til stråling i tillegg til en rekke andre sykdommer.

Avfallshåndtering

Fast avfall som produseres ved kjernekraftverk er svært radioaktivt og farlig for menneskers helse. Som sådan, må statlige etater og energiselskaper vie mye tid, penger og bekymring mot korrekt håndtering og destruksjon. Hver atomreaktor i USA produserer mellom 20 og 30 tonn avfall hvert år, ifølge TheDailyGreen.com. Avfall forblir radioaktivt i tusenvis av år etter at produksjonen og begravelse utgjør slik risiko som grunnvann og grunnforurensning. Fra 2011 blir avfall lagret i kraftverk anlegg som produserer dem. Mens den amerikanske regjeringen bruker tid og penger på forskning om videre disponering, lagringsanlegg forbli et sårbart mål for terrorangrep og naturkatastrofer.

uran Mining

Uran er viktige element for reaksjonene som produserer kjernekraft. Fra 2011 finnes uran i rikelig mengder både over og under bakken. Det er imidlertid en begrenset ressurs; akkurat som brenner olje, er kjernekraft ikke er en fornybar energikilde. Uran gruvedrift presenterer flere problemer, nemlig tilstedeværelse av radium. Radium er en del av gruveavfall materiale; radongass rømmer fra radium som det er innført til atmosfæren gjennom en naturlig prosess av radioaktiv nedbrytning. Denne gassen er svært skadelig i store mengder, og utgjør en trussel mot gruvearbeidere samt til omkringliggende lokalsamfunn. Eksponering for radongass stråling kan forårsake slike sykdommer som lungekreft og lymfom.

Koste

Kjernekraftverk er ekstremt dyre å bygge. Det kan koste opp til $ 10 milliarder dollar per reaktor, hvorav en gitt Kraftverket har vanligvis mange. Tilhengerne av kjernekraft understreke det faktum at når bygget, driftskostnader er veldig billig; ja, gir hver enhet av uran opp til 20000 ganger mer energi enn for kull. Men det er mange mindre synlige kostnader og fremtidige risikoer som kan gjengi kjernekraftverk umulig å bygge og opprettholde. For en, som i 2011 kjernekraftverk bygging opererer i USA under et massivt lån program, kombinert med ekstra statlige subsidier som tilsløre de reelle kostnadene ved produksjon. Bush-administrasjonen opprinnelig godkjent en $ 18000000000 program ment å produsere fire nye kraftverk. Men da det ble klart at programmet ville bare gi nok midler til to, Obama-administrasjonen tredoblet lånet til $ 54 milliard. Som de reelle kostnadene åpenbarer seg, kan prisen på kjernekraft vise seg å være mer enn samfunnet kan håndtere.