Hvordan løgndetektorer Work

polygraph

Den grunnleggende ideen bak en løgndetektor er at folk opplever subtile fysiologiske endringer når de legger seg eller bli nervøs. Hvis en forhørs kan oppdage disse endringene, de har en god sjanse til å identifisere når personen snakker sant, og når de lyver. Det tekniske navnet på en løgndetektor er en polygraph, fordi det samtidig diagrammer flere fysiologiske prosesser. Tradisjonelt registrert av en polygraph er gjenstand puls, pust, blodtrykk og svette på fingertuppene (også kalt galvanisk hud respons, eller GSR), men mer moderne maskiner kan også detektere bevegelser i armer og ben. I gamle analoge maskinene, sensorer festet til emnet i de aktuelle stedene sendt sine målinger som skal tegnes av svært sensitive nåler over hele tiden rulle millimeterpapir. I dag, digitale maskiner som bruker komplekse algoritmer skaper grafer på en dataskjerm.

Forhør

Like viktig som selve maskinen er hvordan løgndetektor brukes. Informasjonen gitt av polygraph må tolkes av en tekniker til å være av noen verdi. Det er tre store tilnærminger til effektiv avhør med polygraph, den mest pålitelige av som kalles den skyldige kunnskap test. Denne metoden overvåker motivets fysiologiske responser når du blir spurt flervalgsoppgaver hvorav noen av svarene inneholder informasjon bare den kriminelle ville vite. Mer klassiske tilnærminger medføre stille emnet en rekke både nøytrale og emosjonelt ladede kontrollspørsmål for å kalibrere sine svar før du spør de viktige spørsmålene. En lignende metode for kalibrering er å be lagt bevisst lyve, som sammenlignes med å teste spørsmål besvart sannferdig.

Kontrovers

Det store problemet med løgndetektor-test er at den ikke direkte måle sannferdighet. Aspekter det gjør tiltaket, puls, pust og slikt, kan variere for en rekke årsaker som ikke er knyttet til å lyve. I mange tilfeller er det løgndetektor brukes ikke så mye å finne ut sannheten av fagets svar, men å skremme dem inn i en tilståelse. Under høringene av høyesterettsdommer Clarence Thomas, Senator Orrin Hatch avvist polygraph resultater som støttet krav mot Thomas, sier at alle som mener deres løgner kunne passere en polygraf. I 1998 Høyesterett offisielt avgjort at løgndetektor resultatene er for kontroversielt til å bli brukt som bevis (selv i forsvar) eller å erstatte dom av en jury.