Innenriks Partner Rettigheter

Jakten på innenlandske partner rettigheter er en pågående kamp i homofile og lesbiske samfunnet. Flere organisasjoner, som Human Rights Campaign og ACLU, arbeider for å sikre nasjonal partner og ekteskap rettigheter for homofile over hele landet. Innenriks partner rettigheter er et problem for ugifte heterofile par også, siden mange velger å ikke gifte seg for politiske, religiøse og økonomiske årsaker. Thomas F. Coleman, administrerende direktør i American Association for single mennesker, hevder at som arbeidsgivere vurderer å utvide fordeler for homofile par, bør de gjøre det samme for heterofile par, slik at alle innenlandske partnerskap får lik beskyttelse.

Funksjon

Innenriks partner rettigheter er ment å ha råd til ikke-gifte par i langsiktige relasjoner de samme rettigheter og fordeler gitt til ektepar. I de fleste tilfeller, samboer rettigheter gjelder for homofile par, men de kan også omfatte heterofile par. Nivået av rettigheter og rettsvern for innenlandske partnerskap varierer fra sted til sted og fra arbeidsgiver.

Historie

Ifølge Family Rettferdighet, begrepet "samboer" oppsto i en juridisk dress i California på 1970-tallet. I dress, Brinkin v. Southern Pacific Railroad, Larry Brinkin saksøkt sin arbeidsgiver for å unnlate å gi betalt savn permisjon etter at hans langsiktige same-sex partner. West Hollywood, California skapte den første Samboer registret i 1985 for å tillate borgere å registrere og motta lokal anerkjennelse av deres forhold. Siden den gang har flere lokale og statlige myndigheter i USA etablert nasjonale partner lover som dekker samme kjønn og heterofile par.

typer

Typer av innenlandske partner rettigheter og fordeler inkluderer helsemessige fordeler, sorg permisjon, utdanning og undervisning assistanse, adopsjon assistanse, uførhet og livsforsikring og pensjonsytelser. Ifølge Human Rights Campaign, er private arbeidsgivere ikke er forbudt på noen måte fra å tilby nasjonal partner fordeler til sine ansatte. Imidlertid har lovgivere og domstoler tolket 1996 Federal Defense of Marriage Act å forby de samme fordeler for offentlig ansatte i homofile forhold.

Koste

En 2005 Hewitt Associates studie fant at de fleste arbeidsgivere opplevde minimal innvirkning på fordeler koste med inkluderingen av innenlands partnere i deres politikk. En annen studie av Hewitt Associates viste at innenlandske partner fordeler er ikke dyrere enn fordeler for juridiske ektefeller og andre pårørende. Forskning ved Institutt for homofile og lesbiske strategiske studier viste at arbeidsgivere tilbyr innenlands partner fordeler hatt en kostnadsøkning på rundt én prosent.

Betydning

Homofile par har de samme rettighetene og fordelene ved ekteskap i bare fire stater: Massachusetts, Iowa, Connecticut og Vermont; andre stater, som California, tilbyr feiende lovgivning som gir registrerte innenlandske samarbeidspartnere de samme rettigheter og fordeler som ektefeller. Stater som Alaska, Alabama, Delaware, Florida og flere tilbud ingen anerkjennelse av rettigheter eller fordeler til homofile samboere.