Negative effekter av patentering Seeds
I tradisjonell Twentieth Century landbruk, og i århundrer før, lagring og utvikle frø var en vanlig praksis blant bøndene. Dyrkere som selektivt lagret frø av spesielt hardfør avlinger sendes prosessen med kunstig seleksjon, der følgende generasjoner av mais, hvete, soya eller andre matkilder tilpasset sitt bestemte miljø. Denne tilpasningen tillot dem å produsere høyere avkastning enn sine forgjengere, og bøndene spart penger ved å unngå den årlige kostnaden for nye frø. I 1996, da Monsanto introduserte sine første genmodifiserte frø, og selv om en juridisk presedens for frø patentering var allerede etablert, det var da det først ble inngått vanlig praksis.
Miljø bekymring over økt bruk av pesticider
The Union of Concerned Scientists har uttrykt stor engstelse over utstrakt bruk av genmodifiserte avlinger, og har bemerket de spesifikke farene som Monsantos Roundup Ready merkevare av avlinger utgjøre for økosystemet. Bruken av disse vekstene, konstruert for å motstå spesifikke plantevernmidler, øke salget av Monsantos Roundup ugressmiddel. Disse avlinger kan overføre sin toleranse egenskap til nærliggende ugress og planter, utilsiktet skaper vill genetiske hybrider som kan deretter gå videre til å trives sammen med de ønskede avlinger. Over tid, forsterker seleksjonspress i lokale flora, og bøndene må øke ugressmiddel bruk for å dempe veksten av uønskede arter. Gjennom økt bruk både som følge av markedsfaktorer og den resulterende økningen i andre planter motstand, bøndene må utsette jord til tyngre nivåer av glyfosat-baserte ugressmidler, permanent endre den naturlige balansen i økosystemet.
Reduksjon av biologisk mangfold og tilgjengelighet av ressurser
Som i 2010, seks bioteknologiske og kjemiske selskaper eiet 77 prosent av verdens patenter på levende organismer. Disse selskapene var DuPont, BASF, Monsanto, Syngenta, Bayer og Dow. Bare 9 prosent av tilsvarende patenter var i offentlig sektor. Disse patentene strekke seg utover det genetiske materialet av frøene selv, og hevder også potensial eierskap av avlinger de produserer, og selv til mat og fôr produkter produsert etter høsting. Sivile grupper har oppfordret biodiversitet konferansen FN til å anerkjenne slike patenter som en trussel mot det biologiske mangfoldet, som de kan potensielt plassere kontrollen over mesteparten av verdens biomasse til disse seks selskapenes hender. Dette omfatter kontroll av mat, fôr, fiber, drivstoff og plast laget av patentert plantemateriale, og kan potensielt gi patentinnehavere kontroll over både tilbud og bruk av råvarer som går utover planter og trær, til mikrober, avfall fra husdyr , matvareindustrien og søppel.
Supply, konkurranse og prisregulering
Når patentholdere eier majoriteten av planetens frø og biomasse, kan de lett manipulere tilgjengelige forsyninger for å kjøre opp markedspriser, bør de synes det er en lønnsom praksis, og de uten tilgang til disse kunstig begrensede ressurser så lide. I tilfelle av Monsanto, ble omtrent 95 prosent av alle soyabønner og 80 prosent av all mais dyrket i USA i 2010 patentert av selskapet. Monsanto falt under påstander om at selskapet var ved hjelp av sin dominans å hindre nye bioteknologiske bedrifter fra å oppnå bemerkelsesverdig distribusjon av sine produkter, og denne nedgangen av konkurranse også økt brukervennligheten som patenthaveren kunne øke sin salgspris, noe som gjør maten mer vanskelig for forbrukerne å ha råd.
Krysspollinering og forurensning
Fordi avlinger er oppdrettet i åpne felt, der insekter og vinden bærer pollen fra en gård til en annen, er krysspollinering ikke bare en potensiell bekymring. Det er en realitet. Som den genetiske lager fra patenterte avlinger blander inn umodifiserte felt, avkom produsert inneholde noen patenterte genetisk materiale. Dette skjer uten samtykke, enn si forsettlig befatning, fra bonden som vokste umodifiserte avlinger. Men, uavhengig av at bondens ønsker, han nå besitter ulovlig innhentet patenterte avlinger.
Rettslige skritt mot Farmers Etter Forurensning
Noen bønder har rapportert å bli saksøkt i løpet utilsiktet krysspollinering. Monsanto belastet kanadiske bonden Percy Schmeiser, for eksempel i 1998 da hans raps avling ble funnet å være forurenset med Monsanto-konstruert genetisk materiale fra nærliggende felt. Han ble dømt til å betale $ 15 per acre, og en føderal dommer også avgjort at alle hans fortjeneste fra det året skyldte til bioteknologifirmaet. Som bioteknologibedrifter få juridisk rett til å forurense bøndenes avlinger, deretter saksøke dem for skader, små bønder og de som er spesialister på økologisk matproduksjon ansikt kostbare juridiske kamper som kan hindre deres levende, hvis ikke konkurs dem helt, og ytterligere redusere mangfoldet av matforsyninger og friheten til forbrukerne å unngå nedlatende agribusiness selskaper som motiver og troverdighet de finner tvilsom.