Problemer i Humes filosofi

Britiske filosofen David Hume berømt omtalt seg selv som en skeptiker, eller en person tilbøyelig til å stille spørsmål eller tvil alle aksepterte andres meninger. En person påvirket av opplysningstiden, Hume presenteres en rekke ideologier på Gud, moral og den naturlige verden. Flertallet av Humes argumenter kan bli funnet i hans hovedverk: "An Forespørsel gjelder å forstå menneskelig", "The Natural History of Religion", "A Treatise of Human Nature" og "An Enquiry Når det gjelder prinsipper for moral."

Guds eksistens

Hume hevdet at mennesker, når de anser Gud, ta de positive egenskapene til mennesker og øke dem til uendelig. For eksempel, hvis mennesker er kunnskapsrik om en rekke fag, deretter et menneske kan forestille seg en Gud som er uendelig kunnskapsrik eller allvitende. Hume hevdet at dette grunnlag for å forstå Gud ikke bevise Guds eksistens eller avkrefte det, men heller representerer ideen om at vårt begrep om Gud ikke kommer fra åpenbaring. Kritikere hevder at bruk av menneskelig grunn til å analysere menneskelig fornuft er utilstrekkelig og rundskriv. I tillegg filosofer som Thomas Reid og Dugald Stewart hevder at sunn fornuft tillater oss å bekrefte Guds eksistens.

Livssynshumanisme

Hume mente at fenomenene kan forstås i form av årsak og virkning, og at disse årsakene og effektene er synlig for sansene. Hvis et arrangement som heter X skjer, da årsakene til X er reduseres til bare de tingene som direkte fører til X som en effekt. Årsakene til en effekt er reduserbar til ting som forårsaker det, og ingenting annet. Kritikere, spesielt Richard Swinburne, argumenterer for at dette bidrar ingenting til vår egen kunnskap. Hume prinsipp forutsetter at alt har en direkte årsak, selv om kritikere vil hevde at effektene kommer fra et komplisert nett av mange årsaker og hendelser som ikke kan reduseres til et sett av distinkte årsaker.

religiøs ideologi

Hume hevdet mot troen på Jesus Kristus, og sa at det var beslektet med å tro på en romvesen. Han hevdet at underet og overnaturlige handlinger tilskrives Jesus bør vurderes med sunn fornuft, noe som ville føre noen til å konkludere med at bevisene ikke støtter den bibelske beretningen om Jesus. Kritikere hevder at Hume prinsipper er feil som følge av perspektiv. John Earman tilbyr dette eksemplet for å tilbakevise Hume krav: En prins fra et tropisk klima kan ikke tro på is, fordi det virker usannsynlig og i kontrast med det vitenskapelige bevis for at han har møtt i hele sitt liv. Men dette betyr ikke bevise at isen ikke eksisterer.

Conception of Self

Hume er beskrevet av noen moderne filosofer som en bunt teoretiker, noe som betyr at han tenkte på mennesker som bunter av sanselig persepsjon. Med andre ord, er en person en sammenslutning av sensorisk persepsjon og hendelser. Mange kritiserer denne ideologien, og hevder at mennesker har enkelte virksomhet som ikke kan reduseres til sansene. Sjeler, sinn eller følelser er bevis på at filosofer gi for å demonstrere menneskets egenart og evne til å overskride sanselig opplevelse.