Problemer med Fossil Records

Fossilene er en viktig del av bevis for mange utdødde arter av planter og dyr, inkludert dinosaurer. Det er imidlertid problemer med tolkning av fossilene. Troen på at en mangel på plante- eller dyrefossiler som viser progressiv endring fra én type organisme til en annen (for eksempel en fisk uten øyne langsomt tilpasse og utvikle øyne) er gitt som bevis til støtte for kreasjonisme.

Ingen enkelt Eksempel på Macro-Evolutionary Transition

En av de viktigste foreslåtte problemene med fossile posten er at ledende forskere ikke er i stand til å sitere et spesifikt eksempel på en overgangs serie av fossile organismer som illustrerer transformasjonen av en type plante eller dyr til et annet. Prosess evolusjonister beskriver, men kan ikke støtte med fossiler, kalles makro evolusjonære overgangen. Overgang beskriver hvordan fungerer Darwins evolusjonsteori fra sak til sak, gjennom progressiv, påfølgende "gradualisme" i motsetning til den momentant "design" av kreasjonisme. Ifølge noen motstandere av evolusjonsteorien, kan fossilene ikke bidra til å forklare den kambriske eksplosjonen, for eksempel, hvor mange organismer dukket opp i bare noen få hundre millioner år. Hvis museumsansatte, naturhistorie eksperter og paleontologi arkivarer ikke kan bruke et eksempel for å beskrive teorien om evolusjon, kan de slite med å overbevise folk om deres argumenter, som holder tilbake utviklingen av evolusjonsteorien.

Bevaring Forskjeller Årsak Feiltolkning

Fordi store, tunge skjeletter er lettere bevart enn små, skjøre bein strukturer, kan fossilene gir misvisende informasjon. For eksempel, er det sannsynlig at små, slanke dinosaurer eksisterte i høyere tall enn store dinosaurer, men fossilene ville vise det motsatte hvis det ble tolket så simplistically. Dette illustrerer problemet med bare å stole på en enkel tolkning. Fossilene skal brukes i forbindelse med andre typer vitenskapelig bevis for å få mest mulig ut av det. Forstå biologi av organismene, deres genetikk, miljø de bebodde og deres gruppe samhandling gir en mer avrundet bilde av de ulike stadier i utviklingen.

geografiske Grenser

De eneste fossiler undersøkt av forskere er de forskere kan få tilgang til, slik at fossilene er sannsynligvis ufullstendig. Mange uoppdaget fossiler kunne ligge under miles av stein eller bli plassert i vanskelige steder å nå, for eksempel under havet eller i vulkaner, så forståelse av hvordan noen gamle dyr og planter levde er ukjent som i 2011. Et annet assosiert problemet er effekten den miljø og forhold har på en fossil. Høye temperaturer, trykk og knusing mange syrer kan påvirke bevaring av mineraler som skaper fossiler, noe som gjør produktet vanskeligere å forstå og potensielt misvisende. I ekstreme tilfeller, noen fossiler vil allerede ha blitt ødelagt av deres skiftende geografisk plassering og vil aldri bli funnet.

dårlig Methodology

Fossiler har blitt oppdaget og undersøkt, og selv restaurert av forskere i mange hundre år. Doctor John Woodward er ansett å være den første paleontolog, samle over 10.000 eksemplarer i en 35-års periode, som forklart av The Sedgwick Museum. Men, i det siste, noen vitenskapelige teknikker og metoder for rengjøring og bevaring kanskje ikke har vært tilstrekkelig. De kan ha skadet selv prøvene, noe som gjør det vanskeligere for fremtidige forskere å forstå dem. Også noen forskere bare fjernet og bevart den mest "interessante" deler av skjeletter, mens resten til naturen. Dette kan ha skapt hull i vår evolusjonære forståelse og kan være delvis skylden for utstedelse av uprøvd makro evolusjonære overgangen.