Teknikker for debatt

I de fleste debatter, benytter en høyttaler to strategier: å formulere en eller to viktige punkter i sin argumentasjon, og å forutsi argumenter og taktikk motstanderen vil bruke for å motvirke disse punktene. Disse to enkle taktikk danner grunnlaget for vellykkede debattere ferdigheter. Debatt høyttalere også bruke andre strategier og teknikker. Noen ytterligere strategier gjelder spesialiserte anerkjente ferdigheter i å debattere. Andre stole mer på å peke ut de logiske feilslutninger i en motstanders argument.

Motbevise ved eksempel

En høyttaler gjelder gjendrive ved eksempel taktikk når en motstander bruker et teppe uttalelse som kan bli utfordret av å presentere ett eller to eksempler som er i strid med den opprinnelige oppgaven. For eksempel sier: "Alle tabeller er tre" kan motbevises enkelt ved å peke på at mange tabeller er laget av andre enn tre forskjellige materialer, for eksempel glass eller marmor. Motbevise ved eksempel er en akseptabel strategi for å motvirke generaliseringer.

Instant Denial

Instant fornektelse er betegnelsen som brukes til å oppheve noen svar eller svare på en motstander tilbud. Høyttaleren gjør et argument som, når argumenterte mot, vil umiddelbart trekke tilbake den opprinnelige oppgaven. Personen vil si enten at han aldri gjort det utsagnet eller hans motstander misforstått, motvirke betydningen av uttalelsen. Denne taktikken kan være komplisert, så vel som forvirrende; du trenger veltalenhet ferdigheter til å trekke av denne tilnærmingen. Bruk av instant fornektelse i en debatt er ofte en uakseptabel tilnærming.

falske Sammenligning

Falske sammenligning er en taktikk i å diskutere hvor en talsmann sammen et konsept eller et objekt med et annet konsept eller et objekt som ikke finnes, i hvert fall sammenlignet med den opprinnelige uttalelse fra en motstander. Annonsørene ansette denne strategien når du ønsker å lage et produkt virke mer attraktivt i forhold til produkter av sine konkurrenter. En annonsør vil sammenligne sitt produkt med den verste produkt av konkurrentene. Som sådan, er sammenligningen ikke logisk lyd.

småflikking

Når en høyttaler benytter småflikking strategi, kritiserer han de spesifikke punktene gjort av en motstander. Å si at disse påstandene er bare generaliseringer kan kreve at motstanderen til å presentere eksempler for å rettferdiggjøre de poengene laget. Småflikking gjør det vanskelig for begge sider for å nå et kompromiss eller i det minste få til en middelvei for å ha en diskusjon. Denne strategien omfatter ofte gjør beskyldninger om tomme påstander som ikke er støttet med bevis.

ignorerer spørsmål

En annen strategi som brukes i debatt er å ignorere spørsmål direkte. I stedet for å svare på spørsmålene presentert for dem, kan enkelte debattanter avlede disse søkene ved å svare indignert, hevder spørsmålet er heller fornærmende, latterlig eller ikke verdig et svar. De som befinner seg i en stram hjørne og trenger en måte å komme ut av det raskt gjenspeiler ofte et spørsmål. Avlede eller unngå spørsmålene vil dermed holde personen fra å svare på disse hevet poeng fra begynnelsen.

positive utføre oppdrag

Med den positive prestasjon strategi, viser høyttaleren hans prestasjoner i stedet for å svare på det opprinnelige uttalelse fra sin motstander. Strategien bøyer opprinnelige argumentet med svar som ikke har noen relevans til hva motstanderen poeng eller anklage. For eksempel når en politiker finner seg anklaget av en forseelse, kan han ty til notering tidligere prestasjoner for å minimere skade hans rykte.