Ulempene ved atomenergi i aspekt av unrenewable Energy

Kjernekraft har vært spioneringen siden den ble tatt i bruk på midten - det tjuende århundre som et potensielt ubegrenset kilde til billig, ren energi. Men som Dr. Bernard L. Cohen fra University of Pittsburgh påpeker, kjernekraftverk produserer radioaktive biprodukter og risikerer å gjennomgå en katastrofal feil som kan frigjøre disse biprodukter i atmosfæren. Ifølge Congressional Research Service, litt over 100 atomkraftverk i drift og ingen nye anlegget har blitt brakt på nettet i USA siden 1996. Massachusetts Institute of Technology identifiserer to andre vesentlige problemer med atomkraft: deponering av atomavfall og tilgjengeligheten av uranbrensel. Begrensningene på mengden av uran til stede i jordskorpen betyr at kjernekraft er ikke-fornybare på samme måte som naturgass eller kull.

Nuclear Power: Fornybar eller ikke-fornybare?

Kjernekraft er avhengig av uran, en tung element som finnes i jordskorpen. I motsetning til fornybare energikilder som sol, vind, tidevann eller biomasse, kan uran ikke dyrkes eller etterfylles. Når den går tom, vil atomkraft ikke lenger være mulig. Dette betyr at uran er en ikke-fornybare energikilder i samme ånd som olje, kull eller naturgass. Selv om en gruppe av MIT forskere hevder at kjernekraft bruk kan bli tredoblet på verdensbasis i løpet av de neste femti år uten ødeleggende virkning på uran forsyninger, gjenstår det faktum at uran aksjer vil en dag bli helt utladet.

Avfall lagringsplass er også ikke-fornybare

En annen ulempe med kjernekraft i sammenheng med fornybare energiressurser er at atomavfall produsert av fisjon er ekstremt giftig og vil være det i tusenvis av år. Dr. Cohen påpeker at radioaktivt materiale er knyttet til kreft, og så trygg lagring av brukt avfall slippes ut av kjernefysiske anlegg er nøkkelen. Det er et begrenset antall plasser på jorden hvor slikt avfall kan trygt lagret langt fra befolkede områder. I tillegg transporterer atomavfall kan også presentere en betydelig sikkerhetsutfordring.

Nuclear Risks

Kjernekraftverk har også en annen ulempe sammenlignet med tradisjonelle ikke-fornybare energianlegg: de kan katastrofalt mislykkes og avgir store mengder svært giftige radioaktive stoffer i atmosfæren. Selv om kull, olje og naturgass planter alle kan svikte katastrofalt, påvirker deres svikt et begrenset geografisk område. Biprodukter av fisjon, i motsetning, kan lett spre seg over lange avstander. The Congressional Research Service peker på at frykten for store deler av landet blir gjort ubeboelig etter radioaktiv forurensning som ble sett i Tsjernobyl-katastrofen er et stort hinder for bygging av nye kjernekraftverk.

sprednings Risks

Atomkraft er også unik i forhold til andre ikke-fornybare energikilder i at dets biprodukter kan brukes til å lage spaltbart materiale for bruk i kjernefysiske våpen. Kull og olje biprodukter, mens absolutt bidrar til klimaendringer, kan ikke raffineres til våpen i stand til å ødelegge hele byer. Materialet som brukes i kjernefysiske våpen er raffinert i kjernekraftverk, og økt bruk av kjernekraft innebærer en større tilgjengelighet av avfallsprodukter som kan raffinert og brukt til våpen.