Ulempene ved atomenergi

De fleste av ulempene med atomenergi har å gjøre med de iboende egenskapene til fisjon. Den energi og biprodukter utgitt av kjernefisjon er helsefare - enten på grunn av å være ekstremt varme, på grunn av den meget energiske frigjøring av varme i løpet av kjernefisjon, eller på grunn av den ødeleggende effekten av stråling forgiftning.
Andre ulemper har en tendens til å være industrielt i naturen. Ikke bare kjernekraft kommer med en ekstremt høy første regning, men lagring av avfall er fortsatt et vanskelig og omstridt problem.

stråling forgiftning

Stråling forgiftning, formelt kjent som akutt stråle syndrom, er forårsaket av bestråling av hele eller en stor del av kroppen. Den oppstår symptomer er kvalme, diaré, oppkast, tretthet og anoreksi.
Stråling brannsår på bare små deler av kroppen er ikke like dødelig som en all-body eksponering. De fleste dødsfall forårsaket av stråling er på grunn av en omfattende nedbryting av beinmargen på grunn av ekstremt stor stråling, vanligvis på 70 rad rekkevidde eller høyere.
Hvis det er gastrointestinale og / eller nevrologiske skader på offeret, blir overleve drastisk mindre sannsynlig, med døden forventet fra to uker til bare tre dager.

reaktor~~POS=TRUNC Kostnader

En av de største økonomiske ulempene til atomenergi er dens iboende bratt pris. Atomreaktorer er et bildesøk-dollar kapital prosjekt, med nye forventes å koste i overkant av $ 15 milliard å bygge. Dette skyldes først og fremst til sterkt økte kostnaden på arbeidskraft og materialer, forsterket av den økende etterspørselen etter kraft. Kjernekraftverk som ble bygget på 1970-tallet var forventet å kjøre i ensifrede milliarder, med $ 5000000000 som et high-end pris.

Atomavfall

Lagring og håndtering av atomavfall har vært et problem som plager atomindustrien siden starten. Avfallet produkter av fisjon har en halveringstid målt fra tiår til århundrer til årtusener, noe som gjør deres ledelse svært mye en langsiktig prospekt. Bruken av Yucca Mountain-området som en amerikansk depot av atomavfall ble møtt med ekstrem uenighet og ble til slutt avlyst.
Lagring og håndtering av radioaktivt avfall har ikke vært uten problemer. Forvaring svikt i Chelyabinsk-65, en russisk reaktoren, førte til økte tilfeller av leukemi og andre symptomer på kronisk stråling forgiftning.
Det er mulig å behandle på nytt atomavfall for videre bruk som en energikilde. Men dens relativt større utgifter enn ubehandlet uran og dets uønskede biprodukter har ikke gjort det til en prioritet av atomindustrien.

Sikkerhet og sikkerhet

På grunn av trusselen om militant radikale grupper både norske og utenlandske, og den iboende farlig natur av radioaktivt materiale, er sikkerhet for kjernekraftreaktorer nødvendigvis mye strengere enn for konvensjonelle kraftprodusenter.
Den russiske Tsjernobyl hendelsen demonstrert risikoen som ligger i en dårlig regulert, eller sabotert, atomreaktor på miljøet rundt oss og befolkningen.

Politikk

Det har ikke vært en ny kjernefysisk anlegg i USA siden Three Mile Island hendelsen mye omtalte. Videre er det mer enn 40 spesielle interessegrupper i landet som har blitt dannet i protest og teller for kjernekraftindustrien. Selv om den økte etterspørselen etter kraft og spådde peak oil har økt interessen for kjernekraft, er det fortsatt politisk farlig å gjennomføre.