Ulemper av Nuclear Fusion

Ulemper av Nuclear Fusion


Kjernefysisk fusjon har ofte blitt hyllet som sølvkule løsning på problemene som plager andre energikilder. Talsmenn hevder det er rent, har en nesten ubegrenset tilførsel av hydrogen drivstoff som kan utvinnes fra vann, ikke har de samme radioaktivt avfall problemer som plager fisjon energi og er tilgjengelig på forespørsel, uansett vær. Det, derimot, betyr ikke at kjernefysisk fusjon er ikke uten problemer av sine egne.

Tid

Forskere har ennå til å lage kjernefysisk fusjon reaksjoner som er selv i stand til å produsere så mye nyttig energi som de forbruker, break-even punkt. Opprettholde reaksjoner som produserer nok energi til å gjøre dem til en kommersielt levedyktig strømkilde er enda lenger unna, sannsynligvis tiår unna.

Politikk

Mest forskning på kjernefysisk fusjon er i dag finansiert av myndighetene. Dette betyr at det vil alltid være på innfall av politikerne som styrer offentlige utgifter. Konstruksjon kostnadsoverskridelser har plassert kjernefysisk fusjon i konkurranse med andre forskningsinnsatsen for penger i det siste, og det er mulig at kjernefysisk fusjon kunne dukke opp taperen i at konkurransen i fremtiden.

mulighets~~POS=TRUNC

Mens mange forskere og forskere mener at det er mulig at teknologien vil gå videre til et punkt der kjernefysisk fusjon er i stand til å være en kommersielt levedyktig kilde til makt, er det fortsatt en mulighet for at videre forskningsinnsats vil slå opp en uløselig problem som vil gjøre kjernekraft fusjon upraktisk som en kilde til energi.

Økonomi

Kjernefusjon generere så mye energi at de sannsynligvis ville kreve å bygge store sentraliserte kraftverk som vil distribuere energi ut til der den forbrukes, som i dag eksisterer i dag. Det er mulig at utviklingen innen ulike energiteknologi, som vind og solcellepaneler, vil resultere i et system for desentralisert kraftproduksjon. Elektrisitet vil bli generert i mye mindre mengder mye nærmere der den forbrukes. Hvis et slikt system var å være mer effektivt enn et sentralisert system for distribusjon, ville det gi kjernefusjon en økonomisk dårligere måte å produsere energi. Således ville det bare ikke utnyttes eller utvikling ville bli stoppet.