Ved avhendelse av hengivenhet Laws

Ved avhendelse av hengivenhet Laws


En avhendelse av hengivenhet søksmålet er basert på tradisjonelle oppfatninger av ekteskap og at en ekteskapelig forening gitt eiendomsrett opptjent for hver av ektefellene. I et forsøk på å straffe juks ektefeller og deres kohorter, disse søksmålene dateres tilbake til det 19. århundre. I dag, med stater aner favoriserer no-fault skilsmisse, har de fleste stater avskaffet sin fremmedgjøring av følelser vedtekter. Bare noen få stater fortsatt anerkjenne dette kravet og la monetære tildelinger til den "uskyldige" ektefelle.

Bruk i skilsmisseforhandlingene

Vanligvis brukes av skilsmisse ektefeller, er avhendelse av hengivenhet søksmål rettet mot å straffe tredjeparts "urett". Den "uskyldige" ektefelle filer vanligvis en klage mot en tredjepart for forsettlig forstyrre en ellers kjærlig ekteskap. Vanligvis er disse draktene involvere utro ektefeller og straffe sine utro partnere.

Først anerkjent i en New York rettssal i 1864, har disse søksmål vært meritterende i flere høyprofilerte saker, som for eksempel dyre, høyprofilerte sak mot Chip Pickering, far til fem og en gang stigende republikanske kandidaten valgt å ta over hele USA Senatet. Chip Pickering og hans påståtte elskerinne ble kalt partene i en dress arkivert av hans eks-kone.

Common Law Tort Handling

Ofte referert til som "hjerte-balsam" eller "konsortiet" handlinger, er avhendelse av følelser basert på sedvanerett tort av tilsiktet interferens av en tredjepart skadevolders. Som definert av Blacks Law Dictionary, de nødvendige elementene og bevisbyrden er på saksøker å vise tiltaltes urettmessig uredelighet; saksøkers tap av hengivenhet eller konsortium av ektefelle; og en årsakssammenheng mellom slik oppførsel og slike tap.

Med andre ord, må tredjeparts uredelighet bevises å ha vært skadelig og har intentionaly forstyrret de ekteskapelige bånd mellom mann og kone. Saksøker har ikke vise tredjeparts engasjert i sex med henne husand.

Historisk sett de fleste jurisdiksjoner som har opprettholdt denne loven har vanligvis trekkes en linje mellom pre-separasjon oppførsel og etter separasjon oppførsel. Utro oppførsel etter separasjonen er vanligvis utenfor ved avhendelse av følelser dress, med mindre ekteskapet er bevis på pre-separasjon juks eller hvis paret bestemte seg for å senere forene og gjenopprette deres ekteskapelige bånd; da den post-separasjon utroskap kan være viktig.

jurisdictional Recognition

Som i 2009, bare noen få stater har fortsatt avhendelse av hengivenhet lover på bøkene sine. Disse statene er North Carolina, Illinois, South Dakota, Mississippi, New Hampshire, Utah og New Mexico. Annenhver amerikansk jurisdiksjon har avskaffet denne handlingen.

Siden lovene kan endres ofte, bør du bekrefte din tilstand gjenkjenner denne søksmål ved å skaffe kompetent juridisk råd fra en lisensiert advokat i staten.

I Nord-Carolina, er mer enn 200 av disse draktene arkivert årlig, selv om de fleste er avgjort av retten før eventuelle rettsmøtene har begynt.

Offentlig politikk og opinion

De fleste jurisdiksjoner i USA har opphevet loven for offentlige politiske grunner. I stater fortsatt anerkjenner dette årsaken til handlingen, kan tiltalte hevder at hun ikke visste hennes partner ble gift som et bekreftende forsvar, fordi forsettlig handling er nødvendig i en vellykket dress.

Kritikere av denne loven hevder at lovene er upassende metoder for lovgivende organer for å kontrollere moral og oppførsel av sine borgere. Kritikere også sitere tilfeller der lovene kan ha blitt brukt som eneste straffetiltak av sjalu ektefeller krevende hevn fra tredjeparter. Tilhengere av denne loven hevder juridiske sanksjoner bør eksistere for de som deltar i utenomekteskapelige affærer. De som er enige hevder at ekteskapelig løfter og løfter bør tas mer på alvor, og disse lovene tjene som effektive avskrekking for ektefeller som tenker på juks.