Negative effekter av alternative energikilder

Mens det er stort potensial for godt, enhver form for alternativ energi kommer med sin egen andel av negative bekymringer. Mange av disse bekymringene dreier seg om miljøpåvirkning, kostnadseffektivitet og geografiske / teknologiske begrensninger. I andre tilfeller, svarer en alternativ energikilde en trenger, bare for å skape et nytt problem.

Solar Energy fallgruvene

Solar energieffektivitet er i dag begrenset av vår teknologi og er svært dyrt, dobbelt så mye per energienhet som tradisjonelt produsert energi. Solar virksomhet er begrenset med antall timer dagslys, noe som gjør det mindre produktive enn kilder som kan utnyttes kontinuerlig. Det er alvorlige miljøhensyn også. Mange av de viktigste komponentene produseres ved hjelp av svært giftige kjemikalier, som for eksempel solceller som krever arsen og kadmium. Videre solenergi gårder krever en kvadratkilometer for hver 20 til 60 megawatt strøm de produserer.

Biomasse Energy fallgruvene

Biomasse energier, slik som etanol og biodiesel, har alvorlige ulemper i tillegg. Disse svært spionerdrivstoffalternativer gir bare litt mer energi enn det som kreves for å produsere dem, gjør dem ineffektive. Etanol (E85) kan bare brukes i flex-fuel-biler og har et lavere energiinnhold enn tradisjonelle drivstoff, noe som betyr færre miles per gallon. Videre er etanol i hovedsak produsert fra mais, noe som gir grunn til bekymring enn konkurranse om matressurser. Biodiesel ikke billettpris mye bedre. I mange tilfeller klarer bruken å falle inn under garantien for bilprodusenter. Biodiesel gir lavere drivstofforbruk, mindre strøm og flere NOx-utslipp enn tradisjonell diesel. Endelig er det bekymringer over ren biodiesel innvirkning på motorens levetid og dets egnethet for kalde temperaturer.

Wind Energy fallgruvene

Blant alternative energialternativer, er vindkraft den minst problematiske. Men dette betyr ikke at det er uten bekymringer. De beste stedene for vedvarende, kraftig vind er vanligvis på ridgelines og i villmarksområder. Dette fører til bekymringer over tårnene blir øyen sår, behovet for å klare skogsområder, veier bygges i naturområder, reduserte eiendomsverdier og sikkerhets trusselen fra de roterende knivene til fugler, for eksempel kongeørn og rød- tailed hauker.

Geotermisk energi fallgruvene

Det første problemet med geotermisk energi er dens geografiske begrensninger. Foreløpig bare California, Hawaii, Nevada og Utah har driftsanlegg. Resource tilgjengelighet er vanligvis begrenset til områder langt fra befolkningssentra, redusere effektivitet og økende miljøpåvirkninger. Det er også store bekymringer over luft- og vannforurensning skapt av plantene selv, som å hanke inn geotermiske lommer utgivelser et stort antall potensielt farlige gasser og mineraler. I tillegg er disse plantene krever store mengder vann, heve bekymringer om konkurranse om vannressurser.

Hydro Energi fallgruvene

Mens bruken av vann for å generere elektrisitet er en av de minst kostbare former for alternativ energi og gir halvparten av alle vårt lands alternativ energi kraft, har det noen store problemer. Det er geografisk begrenset til områdene rundt egnede elver og har en stor, negativ innvirkning på økosystemene. Det er tvilsomt om noen store damprosjekter noensinne vil bli forsøkt i USA igjen på grunn av trofast miljø opposisjon.