Problemer med Forensic Science

Politi har brukt rettsmedisin i flere tiår for å hjelpe styre sine undersøkelser, frikjenne den uskyldige og dømme de skyldige. Men som med alle nye vitenskap med mange trinn, scener og menneskelige påvirkninger, finnes det en mulighet for enten faktafeil eller feil av unnlatelse.

Menneskelig feil

Ulike individer finne, samle inn, transport, analysere, rapportere og hevder rettsmedisinske bevis i retten. Med hver person som spiller en rolle i den rettsmedisinske analyser av et åsted, finnes det en mulighet for at noen vil, til tross for sin beste innsats, gjør en feil, slik som krysskontaminering eller mislabeling av prøver. I tillegg kan humant skjevhet forårsake tolkningen av tvetydige eller forvirrende resultater på en måte som fører etterforsker for å forvente en viss resultat i stedet for å analysere bevisene objektivt. En annen form for menneskelige feil er å feilaktig verdien av bevis, for eksempel gjør feil i statistisk analyse som tyder på at et bestemt utfall er svært usannsynlig, unntatt som en kriminell handling når det er faktisk mulig å ha skjedd uten tilkobling til en lovbrudd.

New Science

Mye av vitenskapen involvert i rettsmedisinske analyser innebærer ny teknologi, eller forbedringer på tidligere brukte teknikker. Noen typer tekniske bevis er så ny at selv anerkjente eksperter kan være uenige om hvordan du utfører en analyse eller hvor mye vekt resultatene bære.

Mangel på kompetanse

Advokater bruke rettsmedisinske bevis i retten å argumentere skyld eller uskyld av en privatperson. Advokater har imidlertid ingen opplæring som forskere og ofte ikke helt forstår bevis for at de argumenterer for eller mot. Rettsmedisinske bevis går uimotsagt i så mange som 75 prosent av straffesaker, ifølge Roger Ede artikkel i Online Times 2004. Hvis det oppstår en feil i samlingen eller tolkningen av rettsmedisinske bevis, kan advokater ikke har den nødvendige kompetanse til å oppdage feilen og kan ved et uhell presentere feil bevis i retten.

Koste

Rettsmedisinske bevis går ofte uimotsagt i retten fordi tiltalte plukker opp kostnadene for å gjøre om tester i et uavhengig laboratorium. I tillegg til kostnadene ved å ansette eksperter som kan tilby vitnesbyrd mot feil rettsmedisinske bevis begrenser også sitt engasjement i saker der tiltalte har råd til å ansette dem.