Renewable Energy Vs. Kjernekraft
Fornybar energi er generelt klassifisert som en hvilken som helst energikilde som er selvfornyende, som sollys, jordvarme, vind og vann i bevegelse. Deres utnyttelse som strømkilder forringer ikke deres tilgjengelighet.
Kjernekraft, men er avhengig av utvinning av uran og relaterte radioaktive elementer. Selv om utnyttelsen av uran gir mer effekt over en lengre tidsperiode enn petroleum eller kull brensel, gjør dens bruk redusere dens totale tilgjengelighet i det lange løp.
Debatten om å bruke kjernekraft eller fornybar energi for langsiktige kraftforsyninger er basert på hvorvidt summen av ens fordeler og ulemper oppveier den andres.
Fordeler med fornybar energi
En av de klare fordelene ved fornybar energi er rett og slett mangel på behovet for å transportere drivstoff til generatorer. Vannkraftverk dra nytte av eksisterende bekker; solceller utnytter direkte sollys; vindgeneratorer dra nytte av den atmosfæriske bevegelsen som ligger i en roterende planet kroppen.
Fornybar energi, spesielt solenergi og vindkraft, er også svært skalerbar. Flere generatorer kan installeres over et stort geografisk område. Den siste utviklingen av flytende vindkraftverk innebærer at det geografiske området ikke nødvendigvis å være på fast grunn.
Ulempene ved Renewable Energy
Mange former for fornybar energi er vanskelig å matche etterspørselen. Miljø- og klimaforhold påvirker mulighetene for solenergi og vindkraft.
Noen former for fornybar energi er også svært kostbart, både når det gjelder konstruksjon og på miljøet. Vannkraftverk har fortrengt eksisterende lokalsamfunn og berørte dyrelivet, på grunn av flom de forårsaker. Demninger også bidra sterkt til utslipp av karbondioksid av samme årsaker.
Arealbruk er også en bekymring med fornybar energi, som solenergi og vindkraft utnytte store deler av fast eiendom, forårsaker en betydelig mulighet kostnad for utbygging.
Fordeler med Nuclear Energy
Kjernekraft har den største baseline energiproduksjon per enhet av alle tilgjengelige elektrisk energikilde. Selv om de enkelte enheter av uran som benyttes er kostbare, dens evne til å brukes over en vesentlig lengre tidsperiode gjør det et mer effektivt brennstoffkilde enn petroleum. Det har blitt tatt for en fornybar energikilde takket være sin allestedsnærværende tilstedeværelse ikke bare på jorden, men også i sjøvann.
Ulempene ved atomenergi
Det er mange alvorlige problemer med atomkraft, som starter med den enorme kostnadene ved å etablere et kjernekraftverk. Kostnader for en ny reaktor kan kjøre så høyt som $ 15 milliarder dollar, noe som gjør det svært kostnads uoverkommelige for de fleste samfunn, og selv nasjoner.
En mer iboende problem, derimot, er spørsmålet om hva de skal gjøre med atomavfall. Den svært radioaktive biprodukter av fisjon skape en massiv helse og sikkerhetsrisiko, og forbli slik i tusenvis av år. Det er for tiden ingen enkel måte å håndtere atomavfall.
andre alternativer
Fusion energi, mens de deler den kostnadsproblem av fisjonsreaktorer, lover to store fordeler når det gjelder bruk av atomenergi. Den første er å unngå radioaktiviteten iboende problem ved fisjon energi, som fusjonsradioaktive biprodukter er mye kortere levetid.
Den andre fordelen til fusjonsenergi er det teoretisk massiv effekt. Den industrialiserte verdens økende etterspørsel etter energi gjør en enkelt fusjon plante kanskje mer fristende enn en tilsvarende mengde av fornybare energikilder, på grunn av større geografisk dekning sistnevnte ville ta opp.