Ti spørsmål til biologilærer Om Evolution

I 2000 Jonathan Wells, en talsmann for kreasjonisme og intelligent design, skrev boken "Icons of Evolution", der han kritiserer undervisning av evolusjonsteorien. Han identifiserer det han kaller ikoner som er lært som fakta, men er ikke saklig og eksempler som er feil. Han konkluderer med at evolusjonsteorien er også feil, og bruker sin konklusjon å støtte sin posisjon som en skaper må eksistere. I 2008 utvidet han med sin avhandling ved å forfatte "Ti spørsmål til biologi lærer om evolusjon." En oppsummering av spørsmålene og mulige svar er gitt nedenfor.

Betingelser for Life

Hvorfor lærebøker hevder at forsøk viser at livet oppsto i begynnelsen av Earth når forholdene da ikke svarer til de eksperimentene?

Svar: Eksperimenter har vist at forskjellige kjemikalier som er nødvendig for liv kan formes i forskjellige forhold som antas å være lik de for tidlig jorden. Lærebøker gi eksempler på mulige opprinnelsen til liv, men disse eksemplene er ikke en del av evolusjonsteorien. Det dreier seg om liv, men det oppsto.

Den kambriske eksplosjon

I "kambriske eksplosjon," alle de store dyregrupper dukket opp sammen uten forløpere, motsier evolusjon.

Svar: Den kambriske eksplosjon er i roten av mange grener av utviklingen, men noen av dyrene er utviklet, moderne prøver. Fisk, fugl, pattedyr, amfibier og krypdyr er store grupper som utviklet seg etter Cambrian.

En homologi Contradiction

Evolusjonister definere homologi som likhet grunn av felles forfedre og deretter kreve homologies som bevis for en felles stamfar bruker sirkulær resonnement.

Svar: homologi er ikke bevis for en felles stamfar. Likheter i arter kan være arvelig, men kan også bli kjøpt på grunn av press for å tilpasse seg. Slike likheter vurderes for å fastslå opphav.

embryo Tegninger

Hvorfor lærebøker bruker forfalsket virveldyr embryo tegninger av forskjellige arter og bruke likheter i de embryoene som bevis for felles opphav?

Svar: virveldyr embryoer av arter med siste felles forfedre, for eksempel kyr og antiloper, er like. Tekster i dag bruker nyere forskning og nyere tegninger som ikke er forfalsket.

En felles stamfar of Birds

Hvorfor tekster kreve archeopteryx som stamfar av fugler når fuglene er etterkommere av nyere art i fossilene?

Svar: archeopteryx var det første dyret til å ha både krypdyr og fugl egenskaper. Relaterte evolusjonære grener utviklet senere, i parallell, og ga opphav til grener som fører til moderne fugler.

pepret møll

Hvorfor tekster bruk iscenesatte bilder av pepret møll kamuflert på trestammer når slike møll normalt ikke hvile på trestammer?

Svar: Bildene ble anvendt for å demonstrere konseptet med kamuflasje. De regnes ikke som vitenskapelige bevis. Bevis på naturlig seleksjon og kamuflasje er basert på vitenskapelige eksperimenter som ikke er iscenesatt.

Galapagos finker

Hvorfor er endringer i nebbet av Darwins Galapagos finker forårsaket av tørke regnet som bevis på evolusjon når endringene ble reversert etter at tørken endte?

Svar: Endringene i nebbet er regnet som bevis på naturlig seleksjon, at bestander endrer til å tilpasse seg endringer i miljøet. Når miljøet endret tilbake etter tørken, populasjonene tilpasset igjen.

Fire-bevingete fruktfluer

Hvorfor er fire bevingede frukt fluer gitt som et eksempel på mutasjoner som kan føre til utvikling når de muterte frukt fluer ikke var levedyktig?

Svar: Mutert fire vinger fruktfluer er et eksempel på mutasjon og viser hvordan mutasjon kan resultere i nye strukturer. Ikke alle mutasjoner er vellykket og ikke alle muterte dyr er levedyktig.

Apelignende mennesker

Hvorfor er tegninger av apelignende mennesker som brukes til å vise vi er bare dyr når fossile eksperter ikke kan bli enige om hva våre forfedre så ut?

Svar: Slike tegninger er brukt for å illustrere et generelt begrep for menneskelig opphav, og det er bred enighet blant fossile eksperter om denne ideen. Nye funn stadig legge til flere detaljer i den eksakte sammensetningen av menneskelig opphav.

Evolution: fakta eller fiksjon?

Hvorfor er evolusjon presentert som et faktum når mange av de fakta som støtter det er fremstillinger?

Svar: Evolusjonsteorien er basert på en mengde forskning som begynner med at av Darwin og utvidet med moderne vitenskapelig forståelse. Den inneholder mange fakta som støttes av forskning og mange åpne spørsmål som er gjenstand for løpende undersøkelser. Det forklarer likheter og forskjeller mellom levende ting over tid, og det er ingen mønster av uriktig fremstilling av fakta.