Konsekvenser ved å bruke alternativ energi
Det er både positive og negative konsekvenser ved bruk av alternativ energi. Det er mange økonomiske bonuser til å bygge på alternative energiteknologier, men enkelte markedssegmenter og ulike land kan bli negativt påvirket. Alternativ energi har mange miljømessige fordeler fremfor tradisjonelle fossile brensler og kjernekraft, men ikke uten risiko. Mens noen teknologier produserer lite eller ingen forurensning, kan de miljømessige virkninger på planter og dyr være alvorlige.
Egenskaper
Den mest overbevisende argument langt for bruk av alternativ energi er at karbonutslipp øker over hele planeten. Ifølge US Energy Information Administration, har karboninnholdet i atmosfæren økt med 25 prosent siden den industrielle revolusjon begynte på slutten av 1800-tallet. Kull og olje planter produserer svovel og karbonutslipp som et biprodukt av forbrenning av fossilt brensel for å lage energi. Svoveldioksid er nøkkelen skyldige i sur nedbør, mens karbondioksyd bygger seg opp i atmosfæren, som virker som et skjold som feller solstråling. Dette solstråling varmer opp planeten, smeltende isbreer og forårsaker skader på miljøet og klimaendringer.
Ved å bruke alternative energikilder, kan mennesker gjøre en positiv forskjell for økosystemet. Vind-, sol- og vannkraft samle naturlig produsert energi og konvertere den til elektrisitet. Ingen av disse kildene gir karbonutslipp eller radioaktivt avfall, slik tilfellet er med atomenergi.
fordeler
Den push for å bruke alternativ energi har også økonomiske fordeler. Mange nye arbeidsplasser blir skapt ved å utvikle og bygge nye kraftverk for å utnytte disse energikildene. Denne nye næringen har stort vekstpotensial i hele verdensøkonomien. The Center for American Progress rapporterer at mer enn $ 1 billion er brukt på alternativ energi hvert år, med nesten 9 millioner amerikanere ansatt som i 2008. Jobber i utformingen og gjennomføringen av alternativ energi kan komme inn flere titalls millioner i 2020. Bedrifter og regjeringer vil også stimulere til vekst i sektoren som alternative energikilder blir mer levedyktig og lønnsom.
Potensielle
Mange regjeringer og organisasjoner har vokst bekymret forbruk og langsiktig bærekraft av fossilt brensel. Fossilt brensel står for over 90 prosent av det globale energibehovet, med USA, Kina og EU i spissen. USA alene bruker mer enn 2 milliarder tonn fossile brensler hvert år. Den globale etterspørselen stiger hvert år, ifølge World Resources Institute.
Forskere tror at mennesker allerede har nådd eller er i ferd med å nå "peak oil", det punktet hvor oljeproduksjonen når det høyeste mulig nivå, og begynner å falle. Ifølge US Department of Energy, oljereservene i verden vil synke ned mot slutten av det 21. århundre.
Alternative energiteknologi kan implementeres for å kompensere dette tapet av olje. Alternative energikilder er bærekraftig og har potensial til å fortsette å arbeide på ubestemt tid. Vind- og solenergi alene kan brukes til å drive store deler av planeten. Begge ressursene er skapt av solstråling treffer jorden. Når det gjelder vindkraft, skaper solstråling konveksjon syklus som fører vinden til å blåse over hele planeten, som kan utnyttes ved hjelp av vindturbiner. Solenergi bruker paneler med lysfølsomme celler som samler energi gitt ut av solen. I begge tilfeller er energien bærekraftig helt til solen går ut.
Betydning
En stor innvirkning på å bruke alternativ energi er at det ville gjøre land som USA uavhengig av utenlandsk energi. Det amerikanske forsvarsdepartementet spår økt ustabilitet rundt om i verden som tradisjonelle energiressurser begynner å svinne. Land vil bruke militær makt for å vie for de gjenværende olje, kull og naturgassreserver. Dette kan ha en negativ økonomisk innvirkning på store nasjoner som er tvunget til å bruke militære ressurser til å bekjempe disse hendelsene. Prisene på disse råvarene vil fortsette å stige, med potensielt katastrofale sosioøkonomiske konsekvenser for forbrukere over hele verden.
Ved å flytte til alternative energikilder, spesielt de som er stabil og bærekraftig, kan land som USA beskytte seg mot disse effektene. Hvis landene er i stand til å generere sin egen strøm og kraft fra alternative midler, vil det ikke være noen direkte behov for konflikt om ressurser og skyrocketing energipriser.
Energi uavhengighet for enkelte nasjoner, men betyr økonomisk nedgang for andre. Siden mange nasjoner baserer hele sin økonomi på fossilt brensel, kan dette ha en negativ innvirkning på dem. Oljerike land som de i Midtøsten må flytte sine økonomier inn i en ny retning.
betraktninger
Selv om det er mange miljømessige bonuser til alternativ energi, kan det likevel ha en negativ innvirkning på verden.
Vindkraft er skadelig for overlevelsen av fugl og flaggermusarter. Forskere fra University of Maryland har funnet ut at mange flaggermus og fugler har en tendens til å fly inn i bladene på vindturbiner. En vindpark på 20 turbiner vil drepe opptil 4000 fugler og flaggermus i ett år.
Vannkraft er også miljø tvilsom. Kraftverkene må være bygget på elver eller i havet for å hente energi fra bølger, til slutt skade området til poenget med å gjøre det nesten ubeboelig for planter og dyr. Modifikasjonen av naturlandskapet kan også føre til uforutsett avrenning, og fisk og dyr kan bli sugd inn i maskiner, drepe dem og skade bestandsnivå.
Geotermisk energi, er prosessen med å bruke varme fra inne i jorden for å generere kraft, har tendens til å frigjøre gasser fra innsiden av planet. Disse gassene kan bidra til den pågående ødeleggelse av ozonlaget, og den fortsatte vekst av drivhuseffekten.